
| Über uns | | Bankrecht und Kapitalmarktrecht | | Weitere Rechtsgebiete | | AWD | Zins-Swaps, Spread-Ladder-Swap, Cross-Currency Harvest Swap | X1 Zertifikate - K1 Fonds , BArclays BAnk | | Lehman Brothers Zertifikate | OLG Hamm: Targobank zu Schadensersatz für Lehman Brothers Zertifikate verurteilt | Lehman Brother u. Merrill Lynch Zertifikate: Neue Urteile | Lehman Brothers – Commerzbank vor LG Chemnitz zu Schadensersatz verurteilt | Lehman Brothers: JUSTUS erzielt weiteres Urteil gegen die Targobank/ Citibank; Berufung der Targobank nicht aussichtsreich | Bundesverfassungsgericht: Hoffnung für Lehman Brother -Anleger? | erstes Lehman-Insolvenzverfahren abgeschlossen: Anleger können mit einer Quote rechnen | Lehman Brothers: BGH - Anleger scheitern in Karlsruhe | BGH weist Revision der Commerzbank über Rückvergütungen (Kick-back) zurück | Global Champion Zertifikat, Lehman Brothers – Neue Entscheidung des LG Frankfurt a. M. | Lehman Brothers - Aufklärungspflicht über Gewinnmargen beim Festpreisgeschäft | Lehman Brothers - BGH Entscheidung | Telefonvertrieb von Lehman Brothers Zertifikaten: Widerruf möglich lt. Urteil | JUSTUS erzielt neues Urteil für Lehman Anleger vor dem Landgericht Darmstadt | USA: Bußgelder gegen schweizer Großbank UBS wegen Verkauf „kapitalgeschützter“ Lehmann-Produkte an US-Privatkunden verhängt | Lehman Brother - Urteil: Risikoprofile der Citibank irreführend betreffend Alpha Express, Bonus Express auf Rohöl, Step-Up Express, Öl-Twin-Win Zertifikate | Lehman Brothers: Neue Urteile und erfreuliche Vergleiche für die Anleger | Justus erstreitet Lehman Brother Urteil vor dem Landgericht Berlin gegen die Commerzbank | Neues Lehman Urteil: JUSTUS Rechtsanwälte erstreiten weiteres Lehman-Urteil des Landgerichts Berlin / Urteils-Verkündung Mitte Januar 2011 | Lehman Brothers Zertifikate: Justus Rechtsanwälte reichen erste Klagen gegen Citibank und Dresdner Bank ein! | Lehman Brothers Zertifikate: Hohes Risiko von Zertifikaten wird jetzt deutlich | Lehman Brothers Inc. nach Insolvenz an Barclay verkauft! | Lehman Brother Zertifikate - Beratungspool; kostenfreie Beratung, Erste Urteile | Entschädigung oder Schadenersatz für Lehman Brothers Anleger? BaFin stellt am 28.10.2008 Entschädigungsfall fest! | Lehman Brothers - Newsletter 2/08: Insolvenzverfahren und Bankenhaftung | Lehman Brothers Zertifikate: Landgericht Bonn verurteilt Targobank (Citibank) zum Schadensersatz | Lehman-Zertifikate: Erstes Urteil im Fall Lehman Brothers | Beratungspool Lehman Brothers: Urteil gegen Citibank für Zertifikate Anleger! | Lehman Brothers: 5. "Stammtisch" Berliner Lehman Anleger am 08.01.2009 | Chapter 11 - Lehman Brothers, Fristen und Anmeldeverfahren (1/09) | Dresdner Bank muss Zertifkate-Anleger entschädigen! „Ein weiteres positives Signal für die Lehman Opfer!“ | Hamburger Sparkasse zahlt Schadensersatz an Lehman-Geschädigte | | Neue Hoffnung für Anleger | Kaufangebot für Lehman-Zertifikate von der Andria Capital AG | Lehman-Pleite: Heißer Frühling wird mehr Rechtssicherheit für Lehman-Anleger bringen | Lehman Brothers: erfolgreiches Urteil für Lehman-Anleger | Lehman Brothers: Erste gerichtliche Vergleiche und erste mündliche Verhandlung gegen die Postbank | Lehman Brothers: Entschädigung der Citibank annehmbar? | Zertifikate Cobold und Colibri können von den positiven Lehman - Urteilen profitieren! | Lehman-Opfer: Erfolgsaussichten einer Klage | Lehman Insolvenzanmeldungen und Fristen | Global View Great Wheel Beteiligungs KG: Riesenrad läuft nicht rund! | Cobold und Colibri Anleihen | Hoffnung für Lehman-Opfer: Rechtsschutzversicherungen müssen in vielen Fällen zahlen! | Hemmung der Verjährung durch Schlichtungsverfahren | Lehman-Anleger gewinnt gegen Dresdner Bank; Verjährung droht Ende Februar 2010! Ombudsmannverfahren | Lehman Brothers: Klage gegen Rating-Agenturen | Lehman Brother: Schadensersatz vom Lehman-Vorstand und Wirtschaftsprüfer als Sammelklage? | Lehman Brothers: OLG Hamburg zur Offenlegung einer Handelsspanne der BAnk beim Vertrieb von Zertifikaten | Lehman Brothers: Musterverfahren gegen Rating-Agentur Standard & Poor’s | JUSTUS Fachanwalt Kapitalanlagerecht: Positives Lehman Brother Urteil zum Widerruf bei telefonischer Beratung; Zertifikate und Verjährung | JUSTUS Rechtsanwälte: Lehman Brothers Zertifikate; 26. Zivilsenat des Kammergerichts: Hinweise auf Totalverlustrisiko ab 2008 geboten (hier Alpha-Express-Zertifikate) | Medienfonds - Montranus, Kaledo, Apollo, MAcron, u.a. | | Schiffsfonds | | Immobilienfonds | | Capital Sachwert Alliance - CSA | | Phoenix Kapitaldienst GmbH | | göttinger Gruppe - Securenta | Schrottimmobilien: DKB, BAdenia, u.a. | Verjährung Kapitalanlagen: Übersicht | | Urteile | | Kosten | Anlegerlexikon: Bankrechts- & Finanzlexikon | | Muster und Formulare | | Karriere | | Terminsvertretung | | Impressum |
|
|
|
|
Sie befinden sich hier :
Lehman Brothers Zertifikate » JUSTUS erzielt neues Urteil für Lehman Anleger vor dem Landgericht Darmstadt
JUSTUS erzielt neues Urteil für Lehman Anleger vor dem Landgericht Darmstadt
Die Bank muss bei sicherheitsorientiertem Anleger über das Emittentenrisiko aufklären
Mit Urteil vom 20.05.2011 - Az: 13 O 324/10 - hat das Landgericht Darmstadt ein sehr erfreuliches Urteil für eine fast 80 jährige Rentnerin gesprochen und die beklagte Commerzbank AG (früher Dresdner Bank AG) in vollem Umfang zur Zahlung des entstandenen Schadens verurteilt.
Das Klageverfahren, welches auf Klägerseite von der Berliner Kanzlei Justus Rechtsanwälte geführt wurde, enthält aber auch Entscheidungsgründe, die für eine Vielzahl von Lehman Brothers-Anlegern und Käufern von Zertifikaten Bedeutung haben.
Bankberater muss bei sicherheitsorientiertem Anlager über das Emittentenrisiko und fehlende Einlagensicherung aufklären!
So führt das Gericht aus, dass die Aufklärung über das Emittentenrisiko, also das Totalverlustrisiko im Insolvenzfall bei fehlender Einlagesicherung im Einzelfall sehr wohl zu den Pflichten des Anlageberaters gehört. Jedenfalls immer dann, wenn und soweit der Bankkunde sicherheitsorientiert ist.
„Eine Aufklärungspflicht kann sich im Einzelfall dann ergeben, wenn besondere Umstände dies begründen. Hierzu kann eine schlechte Bonität des Emittenten oder ein besonderes Sicherheitsbedürfnis des Kunden gehören. Wenn dem Kunde an einer sicheren Anlage gelegen ist, ist dis dahin zu verstehen, dass ihm der Erhalt des eingezahlten Kapitals wichtig ist (LG Frankfurt, Urteil vom 12.01.2011, Az. 2-21 O 31/10; so auch LG Potsdam). Dieses Anlageziel ist durch ein Zertifikat, das nicht durch den Einlagensicherungsfonds abgesichert ist, nicht zu erreichen (…). Jedenfalls ist dem Kunden, der gleichwohl Interesse an einer solchen Anlagen hat, angesichts seines Sicherheitsbedürfnisses seitens des Kundenberaters, das für den Insolvenzfall denkbare Totalverlustrisiko eindringlich mitzuteilen.“
Behauptung der Bank im Prozess frei erfunden:
Ferner ist für Rechtsstreitigkeiten mit Banken auch das in dem Urteil dokumentierte Prozessverhalten der Beklagten erwähnenswert.
So unternahm die Commerzbank AG (wie übrigens viele Banken) durch ihre Prozessbevollmächtigten den Versuch, die eigene langjährige Kundin als erfahrene und risikobewusste Zockerin darzustellen. Dies tatsächlich, obwohl die im Altersheim lebende fast 80 jährige Dame seit immerhin 1979 (über 30 Jahre) treue Kundin der Bank war und eine mtl. Rente iHv. 400,- € bezieht.
Um das Sicherheitsbedürfnis der Rentnerin zu entkräften behauptete die Beklagte schlicht, die Klägerin habe zwischen 2004 und 2010 aufgrund von Kapitalanlagen einen Betrag von 160.000,- € erwirtschaftet. Nach dem Ergebnis der Beweisaufnahme stellte sich diese entscheidungserhebliche Behauptung der Bank nach Feststellung des Gerichts als frei erfunden dar.
Telefonkäufer können den Zertifikatekauf noch heute widerrrufen:
Nach überzeugender Begründung eines Urteils des LG Krefeld (BKR 2011, 32 ff) können Käufer von Lehman Zertifikaten, bei denen die Beratung nur telefonisch stattgefungen hat, den Kauf auch nach Verjährung von Schadenersatzansprüchen noch widerrufen. Dies mit der Folge, dass die Bank den Kauf rückabwickeln, also den Kaufpreis Zug um Zug gegen Übertragung der Zertifikate erstatten muss. Die Kanzlei Justus Rechtsanwälte hat in mehreren Schlichtungsverfahren durch Widerruf einen Schlichtungsspruch auf Rückabwicklung erzielen können.
Schriftliche Erstberatung und Deckungsanfrage bei der Rechtsschutzversicherung:
Die Kanzlei Justus Rechtsanwälte & Steuerberater vertritt inzwischen über 500 Lehman Anleger und führt bundesweit Klagen gegen die beratenden Banken durch. Wir bieten allen Lehman Brother Anlegern eine schriftliche Erstberatung an, die eine Ersteinschätzung über das Kostenrisiko und die voraussichtlichen Erfolgsaussichten einer Zahlungsklage gibt.
Für die Erstberatung und Einleitung des Schlichtungsverfahrens bitte den Fragebogen Beratungspool Lehman Brothers ausdrucken und einsenden oder füllen Sie einfach unser Kontaktformular aus.
Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
JUSTUS Rechtsanwälte & Steuerberater
Eberswalder Straße 26
10437 Berlin
Tel.: 030 / 440 449 66
Fax: 030 / 440 449 56
Letztes Update 06.06.2011 | Copyright© Knud J. Steffan 2012 |  | 
|
|
|
NEWS
| Karriere (11.09.2008) |
| Stellenangebote, Ausbildung und Praktikum für Volljuristen, Referendare, studentische Mitarbeiter, Auszubildende und Umschüler zur ReNo, Praktikanten |
| |
|
| |
Statistik: |
| |
| online: | 7 | | heute: | 108 | | gestern: | 572 | | gesamt: | 692752 |
|
| |
|
|