
| Über uns | | Bankrecht und Kapitalmarktrecht | | Weitere Rechtsgebiete | | AWD | Zins-Swaps, Spread-Ladder-Swap, Cross-Currency Harvest Swap | X1 Zertifikate - K1 Fonds , BArclays BAnk | | Lehman Brothers Zertifikate | OLG Hamm: Targobank zu Schadensersatz für Lehman Brothers Zertifikate verurteilt | Lehman Brother u. Merrill Lynch Zertifikate: Neue Urteile | Lehman Brothers – Commerzbank vor LG Chemnitz zu Schadensersatz verurteilt | Lehman Brothers: JUSTUS erzielt weiteres Urteil gegen die Targobank/ Citibank; Berufung der Targobank nicht aussichtsreich | Bundesverfassungsgericht: Hoffnung für Lehman Brother -Anleger? | erstes Lehman-Insolvenzverfahren abgeschlossen: Anleger können mit einer Quote rechnen | Lehman Brothers: BGH - Anleger scheitern in Karlsruhe | BGH weist Revision der Commerzbank über Rückvergütungen (Kick-back) zurück | Global Champion Zertifikat, Lehman Brothers – Neue Entscheidung des LG Frankfurt a. M. | Lehman Brothers - Aufklärungspflicht über Gewinnmargen beim Festpreisgeschäft | Lehman Brothers - BGH Entscheidung | Telefonvertrieb von Lehman Brothers Zertifikaten: Widerruf möglich lt. Urteil | JUSTUS erzielt neues Urteil für Lehman Anleger vor dem Landgericht Darmstadt | USA: Bußgelder gegen schweizer Großbank UBS wegen Verkauf „kapitalgeschützter“ Lehmann-Produkte an US-Privatkunden verhängt | Lehman Brother - Urteil: Risikoprofile der Citibank irreführend betreffend Alpha Express, Bonus Express auf Rohöl, Step-Up Express, Öl-Twin-Win Zertifikate | Lehman Brothers: Neue Urteile und erfreuliche Vergleiche für die Anleger | Justus erstreitet Lehman Brother Urteil vor dem Landgericht Berlin gegen die Commerzbank | Neues Lehman Urteil: JUSTUS Rechtsanwälte erstreiten weiteres Lehman-Urteil des Landgerichts Berlin / Urteils-Verkündung Mitte Januar 2011 | Lehman Brothers Zertifikate: Justus Rechtsanwälte reichen erste Klagen gegen Citibank und Dresdner Bank ein! | Lehman Brothers Zertifikate: Hohes Risiko von Zertifikaten wird jetzt deutlich | Lehman Brothers Inc. nach Insolvenz an Barclay verkauft! | Lehman Brother Zertifikate - Beratungspool; kostenfreie Beratung, Erste Urteile | Entschädigung oder Schadenersatz für Lehman Brothers Anleger? BaFin stellt am 28.10.2008 Entschädigungsfall fest! | Lehman Brothers - Newsletter 2/08: Insolvenzverfahren und Bankenhaftung | Lehman Brothers Zertifikate: Landgericht Bonn verurteilt Targobank (Citibank) zum Schadensersatz | Lehman-Zertifikate: Erstes Urteil im Fall Lehman Brothers | Beratungspool Lehman Brothers: Urteil gegen Citibank für Zertifikate Anleger! | Lehman Brothers: 5. "Stammtisch" Berliner Lehman Anleger am 08.01.2009 | Chapter 11 - Lehman Brothers, Fristen und Anmeldeverfahren (1/09) | Dresdner Bank muss Zertifkate-Anleger entschädigen! „Ein weiteres positives Signal für die Lehman Opfer!“ | Hamburger Sparkasse zahlt Schadensersatz an Lehman-Geschädigte | | Neue Hoffnung für Anleger | Kaufangebot für Lehman-Zertifikate von der Andria Capital AG | Lehman-Pleite: Heißer Frühling wird mehr Rechtssicherheit für Lehman-Anleger bringen | Lehman Brothers: erfolgreiches Urteil für Lehman-Anleger | Lehman Brothers: Erste gerichtliche Vergleiche und erste mündliche Verhandlung gegen die Postbank | Lehman Brothers: Entschädigung der Citibank annehmbar? | Zertifikate Cobold und Colibri können von den positiven Lehman - Urteilen profitieren! | Lehman-Opfer: Erfolgsaussichten einer Klage | Lehman Insolvenzanmeldungen und Fristen | Global View Great Wheel Beteiligungs KG: Riesenrad läuft nicht rund! | Cobold und Colibri Anleihen | Hoffnung für Lehman-Opfer: Rechtsschutzversicherungen müssen in vielen Fällen zahlen! | Hemmung der Verjährung durch Schlichtungsverfahren | Lehman-Anleger gewinnt gegen Dresdner Bank; Verjährung droht Ende Februar 2010! Ombudsmannverfahren | Lehman Brothers: Klage gegen Rating-Agenturen | Lehman Brother: Schadensersatz vom Lehman-Vorstand und Wirtschaftsprüfer als Sammelklage? | Lehman Brothers: OLG Hamburg zur Offenlegung einer Handelsspanne der BAnk beim Vertrieb von Zertifikaten | Lehman Brothers: Musterverfahren gegen Rating-Agentur Standard & Poor’s | JUSTUS Fachanwalt Kapitalanlagerecht: Positives Lehman Brother Urteil zum Widerruf bei telefonischer Beratung; Zertifikate und Verjährung | JUSTUS Rechtsanwälte: Lehman Brothers Zertifikate; 26. Zivilsenat des Kammergerichts: Hinweise auf Totalverlustrisiko ab 2008 geboten (hier Alpha-Express-Zertifikate) | Medienfonds - Montranus, Kaledo, Apollo, MAcron, u.a. | | Schiffsfonds | | Immobilienfonds | | Capital Sachwert Alliance - CSA | | Phoenix Kapitaldienst GmbH | | göttinger Gruppe - Securenta | Schrottimmobilien: DKB, BAdenia, u.a. | Verjährung Kapitalanlagen: Übersicht | | Urteile | | Kosten | Anlegerlexikon: Bankrechts- & Finanzlexikon | | Muster und Formulare | | Karriere | | Terminsvertretung | | Impressum |
|
|
|
|
Sie befinden sich hier :
Lehman Brothers Zertifikate » Lehman Brother - Urteil: Risikoprofile der Citibank irreführend betreffend Alpha Express, Bonus Express auf Rohöl, Step-Up Express, Öl-Twin-Win Zertifikate
Lehman Brothers: Klage gegen Rating-Agenturen
Mitverschulden der Rating-Agenturen an der Finanzkrise?
Lehman Brothers: Klage gegen Rating-Agenturen
Rating-Agenturen sind Unternehmen, die gewerbsmäßig die Bonität von Unternehmen aller Branchen überprüfen und diese mittels eines Ratingcodes bewerten. So gehören zu den Bewertungsgebieten dieser Agenturen unter anderem Anlagemodelle, wie die der US Bank Lehman Brothers. Auf Grund einer optimistischen Bewertung, die sich im Zuge der Finanzkrise als falsch herausgestellt hat, gelten die Rating-Agenturen in der Öffentlichkeit als Mitverursacher der Finanzkrise.
Klage gegen die US Rating-Agenturen Standard & Poor's und Moody's
Ein US-Gericht in Manhattan musste sich kürzlich mit einer Klage gegen Standard & Poor's und Moody's befassen, in der eine irreführende Bewertung dieser Agenturen gerügt wurde. Die Agenturen hätten nach Auffassung des Klägers nicht nur falsche Bonitätsnoten verteilt, sondern die Anlageform selbst miterfunden und die Emittenten beraten.
Das Gericht hat die Klage allerdings abgewiesen. Obwohl eine Urteilsbegründung noch nicht veröffentlicht wurde, ist zu erwarten, dass die Kläger in Berufung gehen und den Fall zu einem Präzedenzfall führen werden.
Kritik am System der Rating-Agenturen
Unabhängig vom ergangenem Urteil ist das Bewertungsprinzip der Rating-Agenturen seit Jahren heftiger Kritik ausgesetzt. Insbesondere wird dabei das Geschäftsmodell in Frage gestellt, dem zufolge die Agenturen von den Unternehmen bezahlt werden, die sie bewerten sollten. Daher sind Interessenkonflikte und nicht aussagekräftige Bewertungen vorprogrammiert.
Überwachung durch die BaFin
Auch in Deutschland zeichnet sich das gleiche Problem ab, sodass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) nun die Agenturen beaufsichtigen und die Rechenmethoden unter die Lupe nehmen soll. Ab 2011 geht die Überwachung auf die europäische Wertpapieraufsichtsbehörde (ESMA) über.
Autorin:
Alexandra Kosacheva
Ansprechpartner:
Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
JUSTUS Rechtsanwälte & Steuerberater
Eberswalder Straße 26
10437 Berlin
Tel.: 030 / 440 449 66
Fax: 030 / 440 449 56
Letztes Update 10.02.2010 | Copyright© Knud J. Steffan 2012 |  | 
|
|
|
NEWS
| Karriere (11.09.2008) |
| Stellenangebote, Ausbildung und Praktikum für Volljuristen, Referendare, studentische Mitarbeiter, Auszubildende und Umschüler zur ReNo, Praktikanten |
| |
|
| |
Statistik: |
| |
| online: | 7 | | heute: | 143 | | gestern: | 572 | | gesamt: | 692787 |
|
| |
|
|