
| Über uns | | Bankrecht und Kapitalmarktrecht | König & Cie. Britische Leben Renditefonds – Zukunft des Fonds weiterhin unklar | Debi Select Fonds: Anleger können Schadensersatz von Anlageberater bei Falschberatung fordern | Albis Finance AG, NordLeas AG, Classic-plus: 78 % Verlußt | LBB-Invest Stratego Grund Fonds; Berliner Sparkasse | Clerical Medical (CMI): Verjährung, Hoffnung auch für Altfälle (Vertragsschluss vor 2002) | Apo-Bank muss über Provisionen bei MPC Schiffsfonds Auskunft erteilen | DFO GmbH & Co. Deutschlandfonds KG geht vielfach gerichtlich gegen Anleger vor | Helios Life Fonds UK – Anleger können Schadensersatz fordern | Griechische Staatsanleihen – Anleger können Schadensersatz fordern – wegen Falschberatung gegenüber der Bank | CIS Deutschland AG u. Carpediem – Garantie Hebel Plan, PremiumVermögensaufbau, Premium Renditefonds, GenoHausFonds: Ausstieg möglich | BGH: Vertriebsorganisation von Kapitalanlagen haftet für strafbares Verhalten ihres Handelsvertreters | Berlin Invest-Fonds Nr.7 - Ärztetreuhand Fonds - Gründungsgesellschafter zu Schadensersatz verurteilt | Clerical Medical: Weiterhin erfreuliche Urteile im Fall Clerical Medical | BVerfG bestätigt Kick-Back-Rechtsprechung des BGH | Verjährung von steuerlichen Schadenersatzansprüchen bei Flugzeugfonds, Schiffsfonds, Medienfonds: | BGH: Equitable Life Assurance Society (ELAS), Clerical Medical: Verjährung u Gerichtsstand | ERGO: Riester-Kunden haben zu hohe Verwaltungskosten gezahlt
| Landgericht Frankfurt: Auskunftsanspruch über Höhe von kick-back-Zahlungen gegen Bank | Prorendita 4: Schadensersatz möglich | db Kompass Life 3 Fonds: Deutsche Bank muss Geld zurück zahlen, wenn Wette auf den Tod sittenwidrig ist | BGH: Clerical Medical zieht Revision zurück; Gute Aussichten für Anleger | Dubai-Fonds - OLG Hamm verurteilt Initiatoren zu Schadensersatz | Steuern auf Scheingewinne? | Verurteilung eines ehemaligen IKB-Pressesprechers wegen irreführender Angaben in Pressemeldung rechtskräftig | Solar Millenium offiziell in der Insolvenz | Stille Gesellschaftsbeteiligungen | Clerical Medical: Positive Urteile für Anleger; Verjährung zum 31.12.2011 | SpaRenta: Landgericht verurteilt die SpaRenta GmbH und Generali zum Schadenersatz | Rechtsschutzversicherung: Risikoausschluss für Kapitalanlagen unwirksam! Anleger sollten Ablehnungen schnell überprüfen. | Alpina GmbH & Co. Vermögensaufbauplan 4 KG | KICK-BACK: auch Tochtergesellschaft einer Bank in der Aufklärungspflicht | BAC – Berlin Atlantic Capital – Ermittlung und Durchsuchung der Geschäftsräume durch die Staatsanwaltschaft Berlin | CIS: Beschluss GarantieHebelPlan’08 Premium Vermögensaufbau; Kündigung und Abfindungsguthaben | BGH: Clerical-Medical-Anleger können Zinsen zurückverlangen, EuroPlan, CMI | „MezzCaps“ – Commerzbank-Kunden vor Einlagenverlust- Mezzanine Finanzierung | CFB-Schiffsfonds als unsicher eingestuft | OLG Frankfurt: Bankenhaftung und Anlageberatung bei Medienfonds | BGH setzt Kick-Back-Rechtsprechung fort | Möglicher Totalverlust bei Life-Trust Fonds der BAC? | Kick-Backs: Anwendung auch auf Lebensversicherungen | Steuerliche Behandlung von Scheingewinnen (Ambros, Phönix, Göttinger Gruppe , etc.) | Prokon – Genussrechte in Erneuerbare Energien | Cis Deutschland AG und Finanzvertrieb Carpediem: Finanztest warnt erneut | Allianz Premium Management Fond der Commerzbank geschlossen; Justus reicht erste Klage ein | PrismaLife: Kündigung von Kostenausgleichsvereinabarungen wirksam | Flugzeugfonds und ihre Risiken | CIS; Garantie Hebel Plan: Das Fondskonzept der CIS Deutschland AG ist nicht gelungen | Thomes Lloyd ehemals DKM – Deutsche Kapitalmanagement | Unwirksamkeit von Banken-AGB zu Kontoführungsgebühren bei Darlehenskonten | BEMA-Anleger in Angst um Einlagen - drohender Totalverlust | Prozesskostenfinanzierer Juragent AG Prozesskostenfonds 1.- 4. KG | Versehentlich doppelte Ausführung eines Depotübertragungsauftrags - BGH vom 01.06.2010 | Kreditverkauf: Kreditkündigung und Zwangsvollstreckung | Bankrecht: Kreditkartenbetrug: Bank muss zahlen | | Weitere Rechtsgebiete | | AWD | Zins-Swaps, Spread-Ladder-Swap, Cross-Currency Harvest Swap | X1 Zertifikate - K1 Fonds , BArclays BAnk | | Lehman Brothers Zertifikate | Medienfonds - Montranus, Kaledo, Apollo, MAcron, u.a. | | Schiffsfonds | | Immobilienfonds | | Capital Sachwert Alliance - CSA | | Phoenix Kapitaldienst GmbH | | göttinger Gruppe - Securenta | Schrottimmobilien: DKB, BAdenia, u.a. | Verjährung Kapitalanlagen: Übersicht | | Urteile | | Kosten | Anlegerlexikon: Bankrechts- & Finanzlexikon | | Muster und Formulare | | Karriere | | Terminsvertretung | | Impressum |
|
|
|
|
Sie befinden sich hier :
Bankrecht und Kapitalmarktrecht » Unwirksamkeit von Banken-AGB zu Kontoführungsgebühren bei Darlehenskonten
Unwirksamkeit von Banken-AGB zu Kontoführungsgebühren bei Darlehenskonten
Fachanwalt für Bankrecht
Unwirksamkeit von Banken-AGB zu Kontoführungsgebühren bei Darlehenskonten
Dürfen Kreditinstitute in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen wirksam Kontoführungsgebühren für Darlehenskonten vereinbaren? Antwort: Nein, sie dürfen nicht - die Klausel ist unwirksam! Das entschied nun das OLG Karlsruhe in seinem Urteil (Az. 17 U 138/10) vom 08.02.2011. Derartige Klauseln stellen eine unzulässige Benachteiligung für den Verbraucher dar
Der Ausgangsfall
Die Sparkasse hatte in der streitigen Klausel Kontoführungsgebühren für Darlehenskonten in Höhe von 12,00 Euro pro Jahr erhoben. Dem Antrag auf Unterlassung der Verwendung der Klausel hatte bereits das LG Karlsruhe stattgegeben. Nun blieb auch die Berufung der Sparkasse zum OLG Karlsruhe ohne Erfolg.
Die Begründung des OLG
In seiner Entscheidung bezieht sich das OLG Karlsruhe auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH), nach der Entgeltklauseln, in denen ein Kreditinstitut einen Vergütungsanspruch für Tätigkeiten normiert, zu deren Erbringung es bereits gesetzlich oder aufgrund einer selbständigen vertraglichen Nebenpflicht verpflichtet ist oder die vorwiegend im eigenen Interesse stehen, nicht mit wesentlichen Grundgedanken des gesetzlichen Regelungen vereinbar sind und daher für solche Tätigkeiten kein Entgelt beansprucht werden könne.
Die streitige Klausel ist eine Allgemeine Geschäftsbedingung im Sinne des §305 I Satz 1 BGB des Preis- und Leistungsverzeichnisses der Sparkasse. Eine Prüfung dieser kontrollfähigen Preisnebenabrede gemäß §307 II Nr.1 BGB ergibt die Unvereinbarkeit mit der Gesetzesnorm, sowie die unangemessene Benachteiligung des privaten Darlehensnehmers. Dieser verpflichtet sich im Darlehensvertrag gemäß §488 I Satz 2 BGB zur Zahlung des geschuldeten Zinses und bei Fälligkeit zur Rückerstattung des Darlehenskapitals.
Zur Überwachung der Zinszahlung und Rückführung des Darlehens, sowie Verbuchung der Rückzahlungen, sind regelmäßig Konten einzurichten und Kontonummern zu vergeben. Diese Kontoführung ist allerdings allein Sache des Kreditinstituts und liegt ausschließlich in ihrem Eigeninteresse. Die Forderung einer zusätzlichen Kontoführungsgebühr führt zu einer verdeckten Verteuerung des Kredits, da das Kreditinstitut die Betriebskosten und Verwaltungsaufwendungen nämlich aus den bereits anfallenden Kreditzinsen decken muss. Das Argument der Sparkasse, die Kontoführungsgebühr ergebe sich aus der zusätzlichen Anfertigung eines Jahreskontoauszuges mit einer Zusammenstellung der eingegangenen Zahlungen und Mitteilung des aktuellen Darlehensstandes zum Jahresende, lies das OLG nicht gelten. Der Wortlaut der Klausel stehe dem entgegen, da diese Serviceleistung von dem Begriff „laufende Kontoführung“ gerade nicht erfasst werde.
Fazit:
AGB-Klauseln, die Kontoführungsgebühren bei Darlehensverträgen festlegen, sind unwirksam. Entstehende Kosten dürfen nicht zusätzlich auf den Verbraucher abgewälzt werden, da dies eine verdeckte Verteuerung des Kredits zur Folge hat und die hinter den Kosten stehende Tätigkeit allein im Interesse der Sparkasse liegt.
Für die schriftliche Erstberatung, welche auch die Deckungsanfrage bei Ihrer Rechtsschutzversicherung umfasst, drucken Sie bitte einfach das Auftragsformular für geschädigte Kapitalanleger aus und senden es ausgefüllt, zusammen mit den Zeichnungsscheinen und den wesentlichen Unterlagen zu. Für die Erstberatung entsteht Ihnen eine Gebühr in Höhe von netto 80,- €. Gern können Sie sich auch unverbindlich per Email oder Telefon an uns wenden.
Ansprechpartner:
Rechtsanwalt Knud J. Steffan
Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
JUSTUS Rechtsanwälte & Steuerberater
Eberswalder Straße 26
10437 Berlin
Tel.: 030 / 440 449 66
Fax: 030 / 440 449 56
E-mail: Justus@kanzleimitte.de
Letztes Update 17.05.2011 | Copyright© Knud J. Steffan 2012 |  | 
|
|
|
NEWS
| Karriere (11.09.2008) |
| Stellenangebote, Ausbildung und Praktikum für Volljuristen, Referendare, studentische Mitarbeiter, Auszubildende und Umschüler zur ReNo, Praktikanten |
| |
|
| |
Statistik: |
| |
| online: | 4 | | heute: | 509 | | gestern: | 572 | | gesamt: | 693153 |
|
| |
|
|